Mivel a sajtóban és a közösségi médiában egymás után jelennek meg a különféle vélemények és spekulációk a tegnapi, a Haha és devizahiteles csoportok részvételével zajló elszegényedés-ellenes tüntetésről, szükségesnek tartom leírni, belsősként miben látom az okokat, amelyek ide vezettek.
Az Átlátszó Oktatás némileg leegyszerűsítő cikkével szemben sem nézeteimet, sem szocializációmat tekintve nem sorolnám magamat a „doktriner belvárosi liberális értelmiséghez”, ennek ellenére nemmel szavaztam, de hasonlóan döntöttek vidéki egyetemeken tanuló, vagy konzervatív nézeteket valló tagok is. Az igennel szavazók fő motivációja minden bizonnyal az volt, hogy bármi áron felhívják a figyelmet egy létező és nagyon súlyos szociális problémára. Szerintem azonban volt egy másik mozgatórugó is: kitörni abból a skatulyából, amibe mindkét nagy politikai tömb hónapok óta próbálja belekényszeríteni a Hallgatói Hálózatot.
Az elmúlt fél évben a Hallgatói Hálózattal kapcsolatos sajtóhírek alig szóltak másról, mint hogy besorolják a szervezetet valamelyik meglévő politikai-világnézeti kategóriába. A Magyar Nemzet szerint nyilván maga Bajnai klónozott minket egy sötét földalatti kamrában RuiTavares és Daniel Cohn-Bendit sejtjeiből, Soros György pénzén természetesen. Az ellenzéki sajtónál meg mi vagyunk a jövő reménysége, „a tiszta tekintetű fiatalok, akik elsöprik majd a fasiszta Orbán-rezsimet”. (Az, hogy egyetemisták egyszerűen a saját és más egyetemi polgárok érdekében tüntessenek, az egyeseknek felfoghatatlan.)
Szóval hónapokig folyta Hahadémonizálása a kormánypárti, és istenítése az ellenzéki sajtóban, miközben a Facebook-oldalát elárasztották a Szolidaritás- vagy DK-jelvényes profilképű lájkolók. Ezt elégelte meg a tagság nagy része, és elindult az ötletelés, hogyan lehetne ebből kitörni. Ekkoriban merült fel, hogy vegyünk részt különféle devizahiteles szervezetek, köztük az Árpád-sávos zászlós Koppány Csoport rendezvényén. „Na most jól megkavarjuk a Magyar Nemzetet és a szoci nyugdíjasokat” – gondolhatták sokan, és meg is szavazták az együttműködést. Volt,akiben munkált az időről-időre feltörő világmegváltási vágy is: lebontjuk a jobbos-balos megosztottság falait, közben megmentjük a szegényeket, holnaptól szeretetben fog élni minden magyar.
Mára egyértelművé vált, hogy ez egy rossz irány. A remélt össznemzeti civil megbékélés helyettannyi történt, hogy a tüntetésre eljött 70 ember (ebből is húszan szónokok voltak), és – a hahás felszólaló, Fogl Márton valóban szép beszéde mellett – olyan ostobaságokat hallgathattunk, mint hogy le kell foglalni a bankok vagyonát (ami miből is áll? ja, egyszerű civilek és más vállalatok betéteiből) és odaadni a devizahiteleseknek, illetve, hogy a hitelszerződéseket megkötő bankárokat csalásért le kell csukni, különben lángolni fognak a bankfiókok és hogy alanyi jogon járó ingyen pénzt mindenkinek. És akkor még jóindulatúan nem beszéltem például Koppány-csoport weboldalán olvasható elborultságokról.
Ittjegyezném meg, hogy Koppány-csoportot és társait egyébként tényleg igazságtalan simán lenácizni. Egyszerűen annyira zavaros, amit mondanak, hogy azt a politikai palettán el sem lehet helyezni, szélsőbalos követelések keverednek nemzeti jelképekkel (rasszista megnyilvánulásokat azonban nem találtam tőlük) és különféle elborult összeesküvés-elméletekkel. Mi sem mutatja ezt jobban, mint az, hogy – Magyarországon valószínűleg egyedüliként – a Koppány-csoport a Jobbikkal és a Munkáspárttal is összeborult már.
Tulajdonképpen nemes dolog lenne szélsőségek között tévelygő, elkeseredett kisemberek megsegítése, de ennek egyrészt semmi köze a felsőoktatáshoz, amiért a Haha eredetileg létrejött, másrészt ennek a módja nem az, hogy kritikátlanul támogatjuk az ő átgondolatlan, és sokszor vállalhatatlan állításaikat. A valódi párbeszéd hasznos és szükséges, itt azonban nem párbeszéd történt, hanem kritikátlan együttműködés. Egy tüntetés nem az a műfaj, ahol párbeszéd folyik. Értelmiségihez méltó az lett volna, ha a résztvevők egy nyilvános beszélgetésre invitálják az otthonvédő csoportok vezetőit, és ha elhangzik valami (szerintük) vállalhatatlan, azt szóvá teszik és vitatkoznak vele. Egy közös tüntetésen ilyesmire nincs lehetőség, ezért is kell nagyon ügyelni arra, kivel szervezünk közösen demonstrációt.
Egyébként az igazi vicc az, hogy az eredeti cél (kitörni a politika skatulyákból) nem sikerült: a Magyar Nemzet nemes egyszerűséggel a devizahiteles csoportokat is a Háttérhatalom-Soros-Bajnai-féle összeesküvés részévé tette, az atv.hu cikkében pedig egy nagy csavarral jófiú lett a máskor „cionista országhódítókról” értekező Koppány-csoport is.
Pár hete történt, hogy a Hallgatói Hálózat vitaklubot tartott a Bánkitó Fesztiválon a civil szervezetek feladatairól. A leggyakoribb tanács, amit a résztvevő, főleg egyetemista fiataloktól kaptunk az volt, hogy a Haha foglalkozzon célirányosan az oktatásüggyel és az egyetemi polgárok helyzetével. Úgy gondolom, ez a tanács megfontolandó, mint az egyetemek, mind a Haha szempontjából. Arra a problémát, hogy ki kell törni a politikai skatulyából, nem az a mód, hogy hirtelen beállunk egy jobboldali(nak tűnő) szerveződés mögé.
Úgy vélem, a válasz ehelyett a szakmaiság, amely független politikai pártoktól és ideológiáktól: a Hahának azzal kellene foglalkoznia, hogyan lehet az egyetemi polgárok érdekeit érvényesíteni, és egy, az ország jövője szempontjából is hasznos, működőképes felsőoktatási rendszert létrehozni.Ebben a Haha partnerei nem a Koppány-csoport, hanem az országban szép számmal található diák- és ifjúsági szervezetek lehetnek.
Ezt a posztot egy HaHa tag írta, a tartalom nem a szervezet hivatalos álláspontja. Ettől eltérő véleményeket is megfogalmaztunk már.
