Házkutatást a NAV-nál!


Horváth Andrást, a NAV ezermilliárdosra becsült adócsalásának koronatanúját már hatósági eszközökkel próbálják elhallgattatni, nyomozók jelentek meg a lakásán, bizonyítékait lefoglalták. Ha eddig lehettek kétségek a szavait illetően, az a tény, hogy a hatalom minden eszközt bevet a feltárás ellehetetlenítésére, erősíti a gyanúnkat: állításai valószínűleg helytállóak, dokumentumai veszélyesek a jelenleg regnáló és a leváltott kormánypártokra egyaránt. 

Követeljük, hogy a pártok ne akadályozzák a parlamenti vizsgálóbizottság működését. Követeljük, hogy az Állami Számvevőszék folytasson eljárást. Követeljük, hogy emberek helyett az ügyet vizsgálják. Nem a tanúkat, hanem a bűnösöket kell felelősségre vonni.

Nem nézhetjük tétlenül, ahogy Horváth András egyedül vívja harcát a kormányszintű korrupció ellen. Ezt most meg kell mutatnunk a hatalomnak, és egyben üzennünk kell az Adóhivatal többi megfélemlített dolgozójának, hogy mindannyian velük vagyunk. Arra van szükség, hogy egyre többen álljanak fel, és mondják: Nekem is van Zöld Dossziém! Tudjuk, hogy sok a vesztenivalójuk, de egy ország számít a bátorságukra. 

Csatlakozó és a tüntetést támogató szervezetek listája:
- Anonymous Operation Hungary
- Az alkotmány nem játék
- Hallgatói Hálózat
- Krétakör
- Levegő Munkacsoport
- Valódi Demokráciát Most! Occupy Hungary
- Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetsége
- Váralja Szövetség

Várjuk a civil szervezetek csatlakozását!

Kérünk mindenkit, hogy a tüntetésre hozzon magával egy ZÖLD DOSSZIÉT, amennyiben ez nem megoldható más színű és megteszi!

Tüntetés menete:
15:00-15:30 gyülekező!
15:30 beszédek
16:00-16:30 (kb.)vonulás elkezdése
16:45-17:15 (kb.) vonulás befejezése, ismét beszédek
19:00-ra a helyszínt el kell hagyni

Vonulás útvonala:
Széchenyi utca 2. - Széchenyi rakpart - Széchenyi tér (BM) - Mérleg utca - Nádor utca - Vértanúk tere - Báthory utca - Honvéd utca - Alkotmány utca (Parlament)
Az esetben, ha a létszám a vártnál jóval nagyobb lenne az útvonalon változtatunk.

2013.12.24. 12:18 sokkishal


62 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

http://hallgatoihalozat.blog.hu/api/trackback/id/tr285707131

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Baszni a szüzességért 2013.12.25. 10:07:43

Harcolni a békéért olyan, mint baszni a szüzességért. urbánus folklór Az elmillásodás irányába legalább két erős tényező is tolja a honi civil-embriókat. Az egyik a hazai közgondolkodás azon sajátossága, hogy pártok nélkül még egy falusi dalárdát...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Kámasuka 2013.12.24. 23:04:44

Elhallgattatni?

A bizonyítékait Horvátnak kellett volna bemutatni, a nyomozóknak ezt hivatali kötelességük beszerezni.

Lapos kam lesz ebből, más nem.

kulcsar2011 2013.12.24. 23:34:12

@Kámasuka: házkutatás reggel, 3 ügyben folyik ellene nyomozás a NAV feljelentése alapján.
A kormányzatnak van egy bejelentő védelmi kötelezettsége nagyméretű korrupciós ügyek kapcsán. Ez elmaradt.

Kámasuka 2013.12.24. 23:42:02

@kulcsar2011: 'házkutatás reggel, 3 ügyben folyik ellene nyomozás a NAV feljelentése alapján.'

- Igen, és?

'A kormányzatnak van egy bejelentő védelmi kötelezettsége nagyméretű korrupciós ügyek kapcsán.'

- És mi köze ennek a bejelentő által elkövetett bcs-hez?

kulcsar2011 2013.12.24. 23:45:12

Amíg a közérdekű bejelentő ügye nem tisztázódik, addig a bejelentővel szemben nem lehet eljárást indítani titoksértés miatt.

www.atv.hu/videok/video-20131220-hack-peter-eb

kulcsar2011 2013.12.24. 23:48:07

A házkutatás oka a személyes adattal való visszaélés volt.
Többi a fent hivatkozott videóban.

Kámasuka 2013.12.25. 00:43:15

@kulcsar2011: Jó hát Hack szakvéleményeit már az egyetemen megismertem.

Más valami?

kulcsar2011 2013.12.25. 00:49:39

@Kámasuka: Akkor most szerény véleményed szerint jogosak ellene az eljárások, vagy nem?

Kámasuka 2013.12.25. 01:02:11

@kulcsar2011: Persze hogy jogosak. Ő nem közérdekü bejelentő.

kulcsar2011 2013.12.25. 01:06:36

@Kámasuka: Egy ilyen méretű korrupciós ügy nem közérdek? Mikor vált volna közérdekű bejelentővé? Továbbá a Hack-interjú pár pontatlanságára is rávilágíthatnál.

Kámasuka 2013.12.25. 01:11:07

@kulcsar2011: Akkor vált volna közérdekü bejelentővé ha a feljelentéshez csatolt bizonyjtékok alapján elrendelhették volna a nyomozást.

Ehelyett feljelentés kiegészítést rendeltek el az alapügyben.

Ez teljesen független az ügy súlyától, ha holnap azt kiabálom hogy jövőre UFÓk veszik át az országot és lefizették a belügyminisztert attól nem vagyok közérdekü bejelentő.

kulcsar2011 2013.12.25. 01:15:25

@Kámasuka: Az idáig elhangzott tények nem támasztják alá az általad elmondottakat.

És pár Hack-pontatlanság?

Kámasuka 2013.12.25. 01:17:31

@kulcsar2011: 'Az idáig elhangzott tények nem támasztják alá az általad elmondottakat.'

?

Pl. milyen tények?

A szerelő 2013.12.25. 04:59:15

@Kámasuka: Látom, nagyon nem érted a lényeget. Megpróbálom egy példán keresztül elmagyarázni, hogy mi is itt a probléma. Tegyük fel, pusztán csak a példa kedvéért, hogy te egy nagyon nagy hatalommal és befolyással rendelkező személy vagy én meg a te egyik alkalmazottad. Te felhívsz egy videós kommunikációs alkalmazással és ezen keresztül néhány feladattal bízol meg, én ezt a beszélgetést rögzítem, mert mindent pontosan szeretnék csinálni. Viszont te a beszélgetés után elfelejted kikapcsolni ezt az alkalmazást és én tanúja leszek, sőt, rögzítem is, ahogyan a kiskorú lányoddal fajtalankodsz. Én ezt a videó felvételt elviszem a rendőrségre és feljelentelek téged. Erre a rendőrség házkutatást tart nálam, lefoglalja a merevlemezemet, amin te egy felvételen rajta vagy a lányoddal, majd eljárást indít ellenem pedofil tartalom birtoklása és személyes adattal való visszaélés miatt.
Szóval, a helyett, hogy a fő téren, dobpergés közepette, nyilvánosan levágják a pöcsödet, még engem küldenek a bitófa alá. Na, ez a probléma!

NekemNemEzKell 2013.12.25. 08:01:27

Ez a kis hülye mitugrálsz hahás, már megint szerepelni akar? Ugyan intézze már el, hogy a nők a nyilvános wc-ben többet fizessenek mint a férfiak, mert a férfiak csak állnak, de a nők le is ülnek, alapon mondjuk!

BKV reszelő 2013.12.25. 09:13:58

@NekemNemEzKell: Szűklátókörűségednek nem kell reklám, azt a békemenet is kellőképpen demonstrálja.

zsebatya 2013.12.25. 09:45:52

@A szerelő: Esetleírásod pontos, azzal a finomítással, hogy az én tudomásom szerint a 2011-es Rogán-meghallgatás alkalmával Horváth néhány konkrét ügyet is említett, megmutatva mellé a gyanúját - vélhetően - igazoló dokumentumokat. A botrány ott kezdődik, hogy az Országgyűlés Gazdasági Bizottságának elnöke, kiemelt jogokkal és kötelességekkel felruházott és terhelt hivatalos személy e minőségében nem rohant az ORFK Gazdaságvédelmi Osztályára, vagy a fővárosi ügyészség, netán az NNyI illetékeseihez: ezt hallottam ezekről meg ezekről, ezeket az információimat most átadom, tessék utánanézni, valósak-e? Nem tette és nálam ez az igazi botrány. Őt (mármint Rogánt) ráadásul titokkezelési ügyben sokkal több szabály és egyéb jogi lehetőség védi, mint a mára láthatólag megszeppent, csapdahelyzetbe került Horváthot.

Taligamajom 2013.12.25. 09:47:09

Megint felteszem a szokásos kérdésemet:
Ha az MSZP lenne hatalmon és megjelenne egy ilyen ügy, akkor is rendben lenne a kirobbantó személy baszogatása?
A Kedves Vezető itteni hivei ugyanigy érvelnének??

Ha igen, akkor nem szoltam. De nem hiszem...

Kámasuka 2013.12.25. 10:27:07

@A szerelő: A feljelentő kötelessége alátámasztani a feljelentést(különben elutasítják a feljelentést v. kiegészítést rendelnek el mint a NAV ügyben). A nyomozó hatóság kötelessége beszerezni a bizonyítékokat határidőre.

A példádban mind2 ügyben a felvétel szolgáltat bizonyítkot.

Kámasuka 2013.12.25. 10:29:20

@zsebatya: Rogán azt mondta semmit sem mutatott Horvát 2011ben.

6 hete és az elmúlt 6 hétben Horvát nem mutatott semmit, szóval Rogánnak hiszek.

kulcsar2011 2013.12.25. 10:35:18

@Taligamajom: a 2009-es törvényt az MSZP idejében fogadták el. Hack ecseteli a törvény létrejöttének történetét is. Tessen már egyszer tényleg megnézni!

Kámasuka 2013.12.25. 10:36:31

@Taligamajom: Horvát is az Mszp-t vádolta ebben az ügyben, de ne zavarjon. Horvát egyébként ex-fideszes politikus.

kulcsar2011 2013.12.25. 10:37:53

@Kámasuka: Akkor higgyél Rogánnak. Ő a tökéletesség példaképe.

Kámasuka 2013.12.25. 10:45:48

@kulcsar2011: 1. Nem a megvádoltnak kell bizonyítania

2. Mint mondtam az elmúlt 6 hét 'közérdekü nem bejelentése' Rogán igazát valószínüsíti

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.12.25. 10:55:33

Horváth szerintem csak szerepelni akar.

A nagy leleplezők pl Snowden, előbb nyílvánosságra hozzák az adatokat és utána nyilatkozgatnak.

Horváth egy büdös szó nem sok annyi konkrétumot se mondott azon túl, hogy leghamarabb 2007-től megy az adócsalás, majd zöld dossziéval a hóna alatt rohongál médiától médiáig, és ott se mond semmit.

A HaHa-s Gyurcsány bérencek meg felkapták a semmit.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.12.25. 10:56:58

@Taligamajom:

Milyen ügy ?

Konkrétan melyik cég az adócsaló ?
Vagy melyikek ?

Esetleg mindenki az ?

zsebatya 2013.12.25. 11:00:21

@Kámasuka: A helyében én se mernék mást mondani, mert az a képviselői esküm megszegésének nyílt beismerésével volna egyenlő. És ha ezt szoci főember is megcsinálta, akkor rá is ugyanúgy érvényes, amit írtam. csak te te nem akarsz a lényegről tudomást venni. Itt néhány nagy horderejű csalás történt,amit a politika végigasszisztált - hogy a szocik hülyék, azt a népség megmondta 2010-ben, de hogy sunyiskodásnak hadüzenetet ígérő kétharmados Orbánék miért is nem léptek éveken át, arra nagyon nehéz igazoló magyarázatot találni. Vagy éppen nagyon is könnyű.

kulcsar2011 2013.12.25. 11:01:38

@Kámasuka: " Horvát is az Mszp-t vádolta ebben az ügyben"

Háááát. 2011-es adatokról beszél.

manager2008 2013.12.25. 11:04:48

Nyilván balfácán módon intézte Horvát úr a dolgait. Van olyan hogy szövegek és képek titkosítása ,mint szoftveres eljárás. ez olyan szintű is lehet hoyg ninc ssok esély hoyg rövid időn belül megfejtse valaki akkár számítógéppel sem és a szolgálatok sem tudják ezt megtenni. Ha Horvát nérelt volna egy tárhelyet külföldön, ahová titkosítva több bérelt tárhelyre is külön külön berakta volna a dolgait tömörítve stb. és ezt a megoldást a világban több földrészen is elvégzi (nem tart sokáig, pár óra az egész) akkor utána az egyed példányokhoz adhatott volna hozzáférést a hatóságoknak akik nézegethették volna ameddig csak van kedvük. Elvenni tőle a dolgot nem lehet fogalma sincs senkinek hol vannak a tárak és lehet menni a levesbe annak aki próbálkozik. A kódokat pedig szépen berakja egy bécsi baj széfjébe és ennyi volt. A papírokkal való bűvészkedésnek semmi értelme, az eredeti doksikat meg beteszi egy svájci bankba és aki azt is nézegetni akarja bírósági felhatalmazás mellett kimehet és ellenőrizheti a kinti jogi feltételek mellett.

Kámasuka 2013.12.25. 11:05:13

@zsebatya: A nyomozó hatóság nyomoz, nyomozati cselekményeket végez (pl. házkutatás). Mégis mit kéne csinálnia?

Lovag Mihály 2013.12.25. 11:06:09

én drukkoltam HA-nak, de egyre inkább úgy tűnik, h kacsa az egész, az ominózus zöld mappa meg a nagyi receptjeivel van tele. onnantól kezdve hiteltelen az egész, h elmondta, h nincs másolata. ilyen ügybe belenyúlni anélkül, h 1000%-ig bebiztosítaná magát nem naivitás, nem amatőrség.

Kámasuka 2013.12.25. 11:07:41

@kulcsar2011: Mármint most éppen. 6 hete 2007ről beszélt, akkor alakították át az adóhivatalt. Összegek is röpködtek sokfélék.

Egyébként azt is mondta 6 hete hogy ha a a hatóság akadályozza akkor a nyilvánoság elé áll a bizonyítékaival.

Ez sem történt meg, ez a faszi egy bohóc.

manager2008 2013.12.25. 11:11:57

@manager2008: A következő lépés az hogy a kinti tárolt dokumentumokhoz csak egy hozzáférést kell adni a hatóságnak titkosított módon, így az ő személye is rejtve marad (elküldve a létező összes hatalmi ágnak) így személyesen nem is lesz érintve az ügyben , nem tudják támadni sem és vádolni sem. Az értesítést a dokumentumok elérhetőségéről mondjuk egy svájci útja alkalmával ott létesített mail-ről megteheti (olyan mint a freemail) azonosítás nélkül. Na erre mit lép a rossz fiú? Lehet zokogni a sarokban :) Ha a hatóság nem lép akkor jön egy figyelmeztetés és ha akkor sem akkor a sajtónyilvánosság.

kulcsar2011 2013.12.25. 11:15:27

@Kámasuka: A rendőrségnek leadta a bizonyítékokat és a dokumentumokat. Magyar Nemzetből nem érdemes tájékozódni.

nemzeti csótány írtó 2013.12.25. 11:19:18

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Te még karácsonykor is képes vagy a seggnyalásra és a faszszopásra?

manager2008 2013.12.25. 11:20:12

@Kámasuka: Aki ilyen szintű ügyben hős akar lenni az ne csináljon magából szándékosan céltáblát. Ha tényleg az ügy a fontos neki. Ha mártír akar lenni az már más eset, akkor népszerű lesz de kellemetlen az egész, mert a stressz az már nem egészséges. Minek ez a cirkusz? A cégek lopnak csalnak, offshoroznak gyakorlatilag mind, tehát a gazdasági verseny egy ilyen szinten van, aki nem ezt csinálja az becsületes lehet de tuti tönkre is megy. Ha meg csinálja akkor lapítania is kell. A kérdés hogy ha a külföldi csinálja akkor a magyar cég miért ne tenné? Ez így megy ezer éve, a magyar hajdúk is vámmentesen hajtották ki a marhát külföldre, mert csak így érte meg, ha nem engedte volna a hatóság akkor vége az üzletnek és kész. Az meg kinek jó? A pénzt ugyanis hazahozták nem? Most cukrot hoznak be, na puff.

kulcsar2011 2013.12.25. 11:23:37

@Kámasuka: 2011 őszén szóltak le neki fentről, hogy álljon le a cég vizsgálatával.

Kámasuka 2013.12.25. 11:26:35

@kulcsar2011: Biztosan azt is elmondta hogy mit vizsgált, és ki állította le. Semmi gond itt.

Aki nem adóellenőr az mit vizsgál?

Kámasuka 2013.12.25. 11:27:46

@manager2008: Ez eddig senkinek semmit nem hozott ez az ügy legfeljebb arra jó hogy Horvátnak is legyen egy 1%-os pártja.

kulcsar2011 2013.12.25. 11:27:57

@Kámasuka: Gond van. De nem a 2007-es átalakítással kapcsolatban. fidesz-szagú az ügy.

kulcsar2011 2013.12.25. 11:32:38

@Kámasuka: Ellenőrzési szakkoordinátor volt a NAV-nál. Gyanús dolgokat talált, és leszóltak, hogy fejezze be az adott cég és beszállítóinál a nézelődést és vizsgálódást (ellenőrzést).

Kámasuka 2013.12.25. 11:35:10

@kulcsar2011: Ki volt az adott cég? Ki állította le?

Mikor tesz közérdekü bejelentést az őt akadályozó hatóság ellen ahogyan megígérte?

kulcsar2011 2013.12.25. 11:35:24

@kulcsar2011: Szerintem valamilyen jobbos-NAVos csóka vagy, akit megbíztak, hogy a neten bagatelizáld el az ügyet.

Kámasuka 2013.12.25. 11:40:13

@kulcsar2011: Nincs ügy nincs mit bagatellizálni.

A NAV elnökhelyettessel értek egyet: 'Varga Árpád szerint Horváth András interneten is megjelent 20 oldalas anyagában nem voltak konkrétumok. Hangsúlyozta, a konkrét ügyeket meg lehet és meg kell vizsgálni, de ha abba az irányba megy el a történet, hogy itt mindenki lop, csal és hazudik, annak nincs értelme.'

zsebatya 2013.12.25. 12:10:02

@Kámasuka: Uccso, mert úgysem akarod érteni. 16 raklap lefoglalt, nem könyvelt pénztárszalag egy CBA-franchiseben működő cégnélelég konkrét? Utána a teljes ügy tok&vonó elsimítása mindenféle szankció nélkül elég konkrét történet? Szlovák adóhatósági tájékoztatásra való telje kussolás elég konkrét? CFR-okmányok (már ha van egyáltalán fogalmad arról, mik is azok) egyértelmű meghamisítása elég konkrét? A módszerről és néhány érintettről igenis tudtak magas rangú illetékesek és nem történt semmi. Ez a botrány. És a Hahát én sem szeretem, de most speciel a lényeget illetően igazuk van.

Kámasuka 2013.12.25. 12:12:37

@zsebatya: Én ezekről semmit nem tudok.

Ha te igen áp-i kötelességed a nyomozó hatósághoz vagy a nyilvánossághoz fordulni.

maroz 2013.12.25. 12:14:30

Nahát, mintha nem működne a trackback-küldés...

Akkor manuálisan:

kakukkfeszek.blog.hu/2013/12/25/baszni_a_szuzessegert

Rittyentett Hőzönbőzön 2013.12.25. 12:32:17

írjatok ki valahova egy dátumot is, mobilon nem tölt be a facebook doboz

zsebatya 2013.12.25. 12:32:25

@Kámasuka: Ezekről szólnak Horváth papírjai. Kérlek ne válaszolj, mert nem érted a szitut. Amiket írtam, a NAV közleményeiben is szerepeltek. És ennyi. Elolvasok egy NAV-közleményt, aztán rohanok a rendőrségre, mit olvastam, mi mindenről szerzett tudomást a HATÓSÁG? Hát hol élsz te?

apanna 2013.12.25. 12:36:44

@Taligamajom: Ez az egész ügy, ahogy Horváth nyilatkozta, ciklusokat átívelő sorozat.
Mindenki tisztában van vele, hogy a NAV átalakítása nem a NAV feladata, hanem politikai döntés lenne, de egyik kormány sem kezdett a változtatáshoz.
Egy valóban átfogó ellenőrzésnél kiderülni, amit a NAV is tud, hogy 10 adózóból 9 csal, többségük a létért küzd, mert csalás nélkül nem tudják kigazdálkodni a járulékokat.
Ebből a 10 vállalkozásból 9 et élből elmeszelnének, akkor ki fizetné azt a tetemes járulékot, adót, még ha döcögve is?
Horváttól azért vitték ela gépét, mert a NAV hivatalból feljelentést tett, ráadásul ott lobogtatta a dossziét is, amit a NAVtól hozott ki.
Horváth is feljelentést tett, szerintem az a nyomozás is ugyan úgy halad, csak a média azt tálalja ami neki kedvezőbb, és nagyobb nézettséget biztosít.
A nagyok általi csalósok olyan mérhetetlen összeget jelentenek, hogy abból rendbe lehetne tenni az EÜ-t, oktatást stb. Ez az a pénz, amit Horváth talált, és ami miatt gyanítom megy az erős lobbi is.
Szorítok Horváthnak, hogy ebből a helyzetből ne csak ő, hanem mindannyian nyertesként kerüljünk ki.

kulcsar2011 2013.12.25. 12:37:04

Házkutatást a NAV-nál!
28 December at 15:00 in UTC+01
NAV, Széchenyi utca 2.

apanna 2013.12.25. 12:39:46

@zsebatya: "Utána a teljes ügy tok&vonó elsimítása mindenféle szankció nélkül "-Ez tök egyszerű. A jegyzőkönyvet a revizor írja, és azt ír bele amit akar, feljebb már nem ellenőrzik, csak szignózzák...

apanna 2013.12.25. 12:43:50

Érdekes mióta Horváth feljelentést tett, annyira beindult a NAV gépezete, hogy szinte naponta lecsekkolnak egy áfa csaló bandát, és ezt a média hatalmas szenzációval tálalja is.

kulcsar2011 2013.12.25. 12:56:25

@apanna: Amíg a közérdekű bejelentő ügye nem tisztázódik, addig a bejelentővel szemben nem lehet eljárást indítani titoksértés miatt.

Kámasuka 2013.12.25. 13:37:47

@zsebatya: 'Ezekről szólnak Horváth papírjai.'

Amiket senki sem látott.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2013.12.26. 11:43:02

@zsebatya: "Ezekről szólnak Horváth papírjai." Nekem meg vannak papírjaim az örök élet és a végtelen ingyenenergia müködő megoldásáról, de senki soha nem fogja látni.

Radarka 2013.12.28. 08:47:26

Szerintem nektek teljesen mindegy, hogy éppen mi történik az országban, csak valami legyen, hogy tudjatok tüntetgetni. Kiadta az utasítást a Bajnai, hogy gárda szerveződj, irány tüntetni, mindegy hogy mi ellen :D szánalmasak vagytok.

#error#404# 2013.12.29. 04:25:26

Konkrétumot kérek, utána mindent elhiszek. Addig ez csak kampány. Egy olyan témát dobott be a mister az éterbe, amit eddig is tudott mindenki. Persze konkrétumok nélkül. A politikusok csalnak, lopnak hazudnak. Tegye fel, aki meglepődött ezen! (aki most feltette a kezét, az hazudik!!! talán politikus:-))
Ha lesz végre konkrétum is, hogy kik ellen folyik a nyomozás, akkor ok a dolog.
Vizovicki ügyében is meg lehetett nevezni a per alatt a gyanúsítottat. A Kozma-gyilkosságnál is tudtuk a gyanúsítottak nevét. Most miért nem lehet? Nem a pontos adótitkok érdekelnek minket, csupán konkrét nevek. Az is adótitok?
Szánalom az egész. Még véletlenül sem kampány... HaHaHa. Persze ettől még bőven elhiszem, hogy a nagykutyák adócsalók, de MONDJUNK MÁR NEVEKET! Addig ez csak maszatolás. Mert ugye jelenleg csak pártokat nevezünk meg... mintha mindegyik képviselő benne lenne mindenben.

#error#404# 2013.12.29. 04:26:13

bocs, javítok: "tegye fel a kezét, aki..."

FOLHERGELVE 2014.01.06. 08:04:20

BRUHAHA sokadszor........

A HAHA megint BRUHAHA lett amikor ráugrott a hülyeségre, illete újra fölhergelték a mögötte állók a nagy semmire. Sajnos a szereptévesztés jellemez titeket, mert a politizáltok és nem a hallgatói érdekeket képviseltek. Mivel nem értetek a politikához mindenki fel tud hergelni bennetket és így váltok egyre inkább nevetségessé!!!
Különben a NAV-os Horváth-os ügy egy felfújt üres lufi. A Horváth semmiféle komoly pozíciót nem töltött be a NAV-nál és ráadásként ellógta a munkaidejét és ellopta a cége iratait. Ráadásul semmiféle konkrétumot egyetlen fórumon sem tudott felhozni. Ténykedése kimerült az üres és politikai jellegű beszédekben és a valamiféle titokzatos zöld dosszié lobogtatásában. Normálisan gondolkodó emberek szemében nevetséges az egész, és egy jó nagy bruhahára ad okot.
A HAHA az ilyen kreált "ügyek" és alakok támogatása miatt bizony komolytalanná, hiteltelenné válik és eltaszítja maga mellől a normális embereket!

Hallgatói Hálózat

Önszerveződő magyar diákmozgalom.

Ne csak lájkolj, szerveződj!

Címkék

1world1struggle (1) 2014 (2) 4. Alaptörvény-módosítás (1) alternatív iskolák (1) antipopulizmus (1) árvíz (1) Athén (1) autonómia (2) Bajnai (1) Bánkitó (3) bázisdemokrácia (1) bizonytalanság (1) budapest pride 2014 (2) CDN (1) CEU (1) civil politika (1) Corvinus (1) demokrácia (2) demokratikus bázis (1) demokratikus ifjúságért alapítvány (1) demokratikus iskolák (1) demokratikus nevelés (1) diák (1) diákhitel (1) diploma (1) disputa (2) educatio (3) egyetemfoglalás (3) egyiptom (1) elegünk van! (1) élő (2) elte (3) ELTE BTK (1) emmi (2) érvénytelen szavazat (1) esemenyek (31) eu (4) európa (1) felsőoktatási törvény (17) fischer iván (1) forradalom (1) G. Szabó Dániel (1) generációk (1) Gordon (1) Görögország (1) HaHa (1) haha sejtek (1) hallgató (1) hallgató? (10) hallgatoi forum (8) hallgatói szerződés (3) hallgatók (1) halozat (10) hangout (1) hoffmann rózsa (6) HÖK (1) horvátország (2) humor (1) igazgyöngy alapítvány (1) interjú (1) international (2) jog (2) kancellár (1) keretszámok (15) korrupció (2) középiskolások (6) közlemény (8) közvetlen demokrácia (1) küldöttgyűlés (1) külföld (1) lék (2) március 15 (2) művészet (1) NAV (1) nemzetközi aktivizmus (1) nyílt fórum (1) nyugdíjas (1) occupy (4) pártok (5) pécs (1) pedagógusok (1) pénzügyek (1) plénum (1) politechnikum (1) pride (2) reformpedagógia (1) rendszerkritika (1) röghöz kötés (4) sejtek (2) SOTE (1) szabadegyetem (11) szakmai (7) szavazás (3) szegénység (2) szégyenlista (1) széles (1) szélsőjobb (2) sztrájk (7) tanárok (1) történelem (1) tudás érték (1) tüntetés (4) undefined (1) választások (3) vélemény (5) vendégposzt (1) videó (14) zenész (1) zöld fiatalok (1) Címkefelhő

Feedek

Creative Commons licenc

Creative Commons Licenc